I SA/Wr 571/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-01-22
Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, błędnie nazwane 'kasacją', powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Błędne nazwanie pisma procesowego nie wpływa na jego dopuszczalność, jeśli organ jest w stanie zidentyfikować jego charakter i cel. W tym przypadku pismo zostało wniesione po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł pismo zatytułowane 'Kasacja' w dniu 27 marca 2017 r., kwestionując to postanowienie. Sąd odrzucił to pismo jako zażalenie wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na postanowienie z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony.
Na to postanowienie skarżący reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł pismo zatytułowane " Kasacja".
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną strony.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt I FZ 298/17 uchylił ww. postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną, wskazując, że odrzucenie pisma strony jako niedopuszczalnej skargi kasacyjnej, bez zbadania, czy spełnia ono wymogi konieczne dla zażalenia, było nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Na wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16, odrzucające skargę strony, skarżącemu przysługiwało zażalenie, co wynika z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.".
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Z przytoczonej regulacji prawnej wynika zatem, że skarżący, aby skorzystać z prawa do zaskarżenia postanowienia sądu pierwszej instancji, winien w terminie 7 dni od doręczenia mu orzeczenia wnieść za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Ww. postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 28 lutego
2017 r., termin siedmiodniowy na skuteczne wniesienie zażalenia upływał z dniem 7 marca 2017 r.
Pełnomocnik skarżącego dopiero pismem z dnia 27 marca 2017 r. mylnie nazwanym "Kasacja" zamiast "zażalenie" zaskarżył ww. postanowienie, a więc po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło