I SA/Wr 572/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-07-25
Skład orzekający: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przesunięcie terminu do uiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym może być podstawą do przedłużenia ustawowego terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przesunięcie terminu do uiszczenia opłaty sądowej nie może skutkować przedłużeniem ustawowego terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony na wniosek strony, choć możliwe jest jego przywrócenie na zasadach określonych w art. 86 PPSA. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta B. w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braku, lecz złożył wniosek o przesunięcie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Doręczenie wezwania uznano za skuteczne, gdyż odebrał je siostrzeniec skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia [...]r. w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. W dniu [...] złożony został wniosek skarżącego o przesunięcie terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:
Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. – jeżeli doręczający nie zastanie adresata
w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrał siostrzeniec skarżącego –G. G.
i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...]r. należy uznać za skuteczne.
Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi
( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).
Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił
w zakreślonym terminie braku skargi, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej. Natomiast w związku z wnioskiem strony o przesunięcie terminu do uiszczenia należnej opłaty sądowej wskazać należy, iż termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być zatem na wniosek strony przez przewodniczącego przedłużony ani skrócony, jest natomiast możliwe przywrócenie terminu na zasadach określonych w art. 86 u.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, na podstawie wyżej powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło