I SA/Wr 575/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta,, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Zryczałtowany podatek dochodowy za 2005 r. I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego J. G. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po zapoznaniu się ze skargą, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru skarżącemu decyzji z dnia [...] r., z którego wynika, że decyzja została skutecznie doręczona małżonce skarżącego w dniu 17 października 2008 r. Na powyższe rozstrzygnięcie strona, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, nie wniosła skargi do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie art. 54 § 3 upsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie. W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) upsa orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z treścią art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W skardze strona wniosła o zasądzenie od strony przeciwnej na jej rzecz kosztów postępowania sądowego. W rozpatrywanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 400,00 zł. Strona nie była reprezentowana w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przez pełnomocnika, gdyż - jak ustalono w trakcie postępowania - Pani B. J. nie posiadała umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu. Bezzasadny zatem, w ocenie Sądu, jest wniosek strony zawarty w piśmie z dnia 10 października 2008 r. o zwrot "pozostałych kosztów związanych ze skargą w kwocie 500 zł" (poza kwotą uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 400 zł). Uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą w niniejszej sprawie to jedynie koszt wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.