I SA/Wr 575/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 czerwca 2025 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.11.BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W skardze z 25 lipca 2025 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżąca spółka podała, że złożyła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) dwa wnioski o wydanie interpretacji indywidualnych dotyczących transakcji z dwoma kontrahentami – z Niemiec i ze Szwecji. Uzyskała od organu dwie interpretacje z 25 czerwca 2025 r., jednak obie odnosiły się do transakcji z kontrahentem z Niemiec. Tymczasem interpretacja indywidualna nr 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.11.BJ winna odnosić się do transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pismem z 21 sierpnia 2025 r. DKIS poinformował, że uwzględnił skargę w całości (omyłkowo podając nr zaskarżonej interpretacji - "0111-KDIB2-1.4010.37.2025.11.BJ") i stwierdził, że w sprawie nie doszło do działania bez podstawy prawnej ani do rażącego naruszenia prawa. Zmieniając zaskarżoną interpretację, DKIS stwierdził, że stanowisko spółki co do pytania oznaczonego we wniosku numerem 1 jest prawidłowe i odniósł się do stanu faktycznego dotyczącego transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 14e § 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.; dalej: o.p.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie DKIS zastosował wskazane przepisy prawa i uwzględnił skargę, zmieniając wydaną interpretację poprzez odniesienie się do stanu faktycznego dotyczącego transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Jednocześnie DKIS ocenił również, że wydanie zaskarżonej interpretacji nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Oceny tej na obecnym etapie Sąd w niniejszej sprawie nie badał z uwagi na to, że na zmienioną interpretację indywidualną służy stronie prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W tych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że uwzględnienie skargi przez DKIS w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 14e § 1a o.p., poprzez zmianę zaskarżonej interpretacji, jest przyczyną tego, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast bezprzedmiotowość postępowania sądowego stanowi przesłankę do jego umorzenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Wobec tego na podstawie art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. w pkt II sentencji zasądzono na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, obejmujący zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (200 zł) oraz opłaty od pełnomocnictwa (17 zł), a także wynagrodzenie działającego w sprawie pełnomocnika strony skarżącej będącego doradcą podatkowym (480 zł), wynikające z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 1687).