I SA/Wr 577/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-04
Skład orzekający: Maria Tkacz-Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w numerze zaskarżonej decyzji zawartą w komparycji wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki w numerze zaskarżonej decyzji, sąd powinien dokonać sprostowania, aby zapewnić zgodność wyroku z aktami sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego komparycji (części wstępnej) popełniono omyłkę w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 577/13) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia, po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r.", w miejsce błędnego oznaczenia numeru decyzji: "[...]", wpisano prawidłowo: "[...]”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 577/13) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia, po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r.", w miejsce błędnego oznaczenia numeru decyzji: "[...]", wpisać prawidłowo: "[...]".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W komparycji opisanego w sentencji wyroku popełniono omyłkę w numerze zaskarżonej decyzji, albowiem wpisano "[...]", a powinno być "[...]".
Z akt sprawy wprost wynika, że skarga została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. o numerze [...]. Popełniony błąd ma więc charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło