I SA/Wr 578/04

Wojewόdzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie : Sędzia NSA – Halina Betta Asesor WSA – Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant: Marta Kania Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. sprawy ze skargi: A Sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od środków transportu postanawia : umorzyć postępowanie w tej sprawie. Decyzją z dnia [...] Prezydent W. reprezentowany przez Dyrektora Wydziału Podatków i Opłat Urzędu Miejskiego W. określił A Sp. z o.o. wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2000 r. oraz I ratę za 2001 r Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu sprawy w trybie odwoławczym uznało, że decyzja nie może pozostać w obrocie prawnym z uwagi na naruszenie przepisów proceduralnych i działając w trybie art.233 §2 Ordynacji podatkowej uchyliło decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W skardze na decyzję organu odwoławczego strona wniosła o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji z wyrażeniem w uzasadnieniu orzeczenia wskazań co do dalszego postępowania. Zarzuciła naruszenie ; 1. art. 8 oraz art.12 ust.1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez błędne ich zastosowanie, 2. art.2 pkt 36 i 42 ustawy Prawo o ruchu drogowym poprzez błędne przyjęcie, że sporny pojazd jest pojazdem ciężarowym, a nie specjalnym, 3. art.234 Ordynacji podatkowej prze wydanie decyzji przez organ odwoławczy w istocie na niekorzyść odwołującego się. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. W dniu [...] strona złożyła wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl treści przepisu art.1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269), sprawowana przez sądy administracyjne kontrola przeprowadzana jest pod względem zgodności zaskarżanych decyzji z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej i tylko w sytuacji naruszenia tego prawa mającego lub mogącego mieć wpływ na wynik sprawy, zaskarżone decyzje podlegają uchyleniu (art.145 § 1 pkt.1 lit.a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz.1270 ze zm.). Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 w/w ustawy procesowej, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w dniu [...] cofnęła skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, która wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Mają na względzie, że skargę cofnięto po wyznaczeniu rozprawy w oparciu o art.232 w/w ustawy procesowej nie orzeczono w przedmiocie zwrotu wpisu.