I SA/Wr 582/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-22

Skład orzekający: Andrzej Szczerbiński, Lidia Błystak, Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej D. A. cofnął wniesioną skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie Pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. cofnął wniesioną skargę. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie przed sądem należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło