I SA/Wr 582/16

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 582/16) w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu zmienić nazwisko adwokata z "M." na "M.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, w wyniku postanowienia o przyznaniu stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienia adwokata, na jej pełnomocnika został wyznaczony adw. P. M. W dniu 2 grudnia 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej na rzecz ww. pełnomocnika, omyłkowo wskazując nazwisko "M.". W tym stanie rzeczy powyższy błąd w nazwisku wnioskodawcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. Przy czym zmiana nazwiska pełnomocnika w sprostowanym postanowieniu powinna nastąpić bez odmiany. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.