I SA/Wr 583/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Jawnej "A" J.C., M.C., A.M.z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 r. postanawia: odrzucić skargę. 2 Uzasadnienie Spółka Jawna "A" J.C., M.C., A. M. z/s w L. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 r. Skargę podpisał Pan J. C.. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez m.in. złożenie odpisu umowy spółki oraz wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Termin siedmiodniowy upływał w dniu [...]r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentów, z których wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez Pana J. C. (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)-zwanej dalej u.p.p.s.a.- skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46§1 pkt 4 u.p.p.s.a. stanowi natomiast, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W art. 28§1 u.p.p.s.a. wskazano, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z regulacją art.26 §1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych Sygn. akt I SA/Wr 583/05 3 (Dz.U. z 2000 r. Nr 94 poz.1037 ze zm.) zgłoszenie spółki jawnej do sądu rejestrowego powinno zawierać m.in. nazwiska i imiona osób, które są upoważnione do reprezentowania spółki, i sposób reprezentacji. Natomiast art.30 §1 Kodeksu spółek handlowych wskazuje, że umowa spółki może przewidywać, że wspólnik jest pozbawiony prawa reprezentowania spółki albo że jest uprawniony do jej reprezentowania tylko łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem. Ponieważ skargę w imieniu Spółki Jawnej "A" wniósł Pan J. C. i nie przedłożył jednocześnie dokumentów, z których wynikałoby jego upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji spółki wezwano skarżącą spółkę do złożenia dokumentów (odpis umowy spółki i wypis z Krajowego Rejestru sądowego), z których wynikałoby takie upoważnienie. Jeżeli bowiem pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art.49§l u.p.p.s.a.). Jeżeli przedmiotem pisma jest skarga a skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych sąd odrzuca skargę (art.58 §1 pkt 3 u.p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.59§3 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka nie dołączyła do skargi dokumentów, z których wynikałoby uprawnienie Pan J. C. do jej reprezentowania i mimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie tego braku formalnego skargi. Mając na względzie zatem przepis art. 58§1 i §3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.