Legal AII SA/Wr 583/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-22
Skład orzekający: Andrzej Szczerbiński, Lidia Błystak, Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w trakcie rozprawy przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w trakcie rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej D. A. cofnął wniesioną skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Cofnięcie nastąpiło podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie
Na rozprawie przed sądem w dniu 22 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie przed sądem należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło