I SA/Wr 584/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Szczerbiński, Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w trakcie rozprawy przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, ponieważ pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę w trakcie rozprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca D. A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie Na rozprawie przed sądem w dniu 22 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie przed sądem należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło