I SA/Wr 584/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-10
Skład orzekający: Barbara Ciołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego po wszczęciu postępowania w celu stwierdzenia nieważności decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega obligatoryjnemu zawieszeniu z urzędu, jeżeli skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, a postępowanie to nie zostało zakończone. Sąd zawiesza postępowanie, gdy ziszczą się i utrzymują przesłanki obligujące go do tego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że przed SKO toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem skargi. Ponadto, strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w związku ze skargą konstytucyjną dotyczącą przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 27 lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie:
Przedmiotem skargi A. z siedzibą w W. z dnia 15 kwietnia 2013 r. jest oznaczona w sentencji decyzja w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Materialno-prawną podstawą jej wydania był między innymi art. 1a ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity w Dz. U. z 2006 r. nr 121 poz. 844 ze zm. – dalej powoływana jako ustawa o podatkach i opłatach lokalnych), natomiast przedmiotem sporu w sprawie - między innymi objęcie dla potrzeb opodatkowania podatkiem od nieruchomości definicją budowli linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej p.p.s.a.) Z informacji przedstawionych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że przed organem tym toczy się postępowanie wszczęte wnioskiem A. w W. z dnia 11 kwietnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, będącej przedmiotem skargi w sprawie. Z kolei, pismem z dnia 16 maja 2013 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie w związku z jej skargą konstytucyjną dotyczącą zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. sygn. SK 25/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Natomiast stosownie art. 124 § 1 pkt 6) p.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu. Skarga inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wniesiona została po wszczęciu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postępowania nadzwyczajnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem tej skargi, natomiast wszczęte przez organ podatkowy postępowanie nie zostało zakończone. Oznacza to ziszczenie się i utrzymywanie przesłanki obligującej Sąd do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 56, art. 124 ust. 1 pkt 6), oraz art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło