I SA/Wr 589/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z/s w U. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca Spółka zaskarżyła powołaną w sentencji interpretację Ministra Finansów w zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w ramach tzw. sprzedaży pakietowej (premiowej). W odpowiedzi na skargę, Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wskazał, że po ponownym przeanalizowaniu sprawy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i interpretacją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) . W przedmiotowej sprawie Minister Finansów, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i interpretacją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] (doręczoną pełnomocnikowi Spółki 6 kwietnia 2011 r.) zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości – wyeliminowano z obrotu prawnego interpretację będącą przedmiotem skargi, jak również nie wniesiono środka zaskarżenia od tego rozstrzygnięcia, postępowanie - jako bezprzedmiotowe - należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzyć. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 oraz art. 209 p.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów składały się: [...] zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, [...] zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz [...] zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.