I SA/Wr 591/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r. postanawia s p r o s t o w a ć z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 591/09) przez usunięcie w wersie 6 komparycji wyroku określenia: "(sprawozdawca)". Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2009 r. o sygn. akt I SA/Wr 591/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] o nr [...]. W wyroku tym w składzie orzekającym w sprawie wymieniono dwóch sprawozdawców: Sędziego NSA Lidię Błystak i Sędziego WSA Dagmarę Dominik. Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, iż jedynym sprawozdawcą przedmiotowej sprawy jest Sędzia WSA Dagmara Dominik. Wymienienie zatem drugiego sprawozdawcy w wersie 6 komparycji wyroku jest oczywistą omyłką pisarską, wymagającą sprostowania. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o przepis art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.