I SA/Wr 592/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 592/15 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oraz zabezpieczenia na majątku postanawia: odrzucić zażalenie. , . Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2015 r. odrzucającego skargę. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej w dniu 18 stycznia 2016 r. Na to postanowienie pismem z dnia 22 stycznia 2016 r., skarżąca osobiście wniosła zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 8 lutego 2016 r. Strona skarżąca pismem z dnia 25 lutego 2016 r. wniosła zażalenie na powyżej wskazane postanowienie z dnia 8 lutego 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 marca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwaniem z tego samego dnia zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia oraz wezwanie doręczono skarżącej w dniu 7 marca 2016 r. (potwierdzenie odbioru k. 119 i 120). Termin uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braku formalnego upłynął w dniu 14 marca 2016 r. Na podstawie badania rejestru dochodów ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia (notatka urzędowa, k. 123 akt sądowych). Jak wynika z akta sprawy nie został złożony również odpis zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania przewodniczącego do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni wpis nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 47 § 1 w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć jego odpisy w celu doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Brak zażalenia w tym zakresie jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu i nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów zażalenia przez sąd. Dlatego też po myśli art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Ponadto na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei, art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z opisanych okoliczności skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnej opłaty sądowej od zażalenia z dnia 25 lutego 2016 r. Z tych względów nieopłacone zażalenie należało odrzucić. Niezależnie od tego zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż nie został również usunięty jego brak formalny. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. | | .