I SA/Wr 594/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaty wpisu sądowego w sytuacji, gdy wpis został uiszczony w prawidłowej wysokości, ale część tej kwoty została omyłkowo wpłacona przez pełnomocnika?Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaty wpisu sądowego, ponieważ wystąpiła różnica między kwotą wpisu uiszczoną przez stronę a kwotą należną. Zgodnie z przepisami PPSA, nadpłata wpisu sądowego podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pełnomocnik strony omyłkowo wpłacił 230 zł tytułem wpisu od skargi, podczas gdy prawidłowy wpis w wysokości 2307 zł został już uiszczony przez spółkę. Pełnomocnik wniósł o zwrot omyłkowo wpłaconej kwoty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej nadpłatę wpisu w wysokości 230 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 kwietnia 2006 r. do 31 marca 2007 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej nadpłatę wpisu w wysokości 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści zł.).
Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest decyzja określająca stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 kwietnia 2006r. do 31 marca 2007r. w kwocie 1. 177.760,00. Wraz ze skargą nadesłano potwierdzenie dokonania przelewu w kwocie 230 zł tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zwrot kwoty 230 zł uiszczonej przez niego omyłkowo tytułem wpisu od skargi, jednocześnie oświadczając, że wpis w prawidłowej wysokości tj. w kwocie 2307 zł został uiszczony przez skarżącą spółkę, o czym świadczy załączone potwierdzenie przelewu.
Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei na mocy art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 p.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie z brzmieniem § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem (w tej sprawie jest to kwota 2307 zł) i wynosi ponad 100 000 zł- 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000. Mając na uwadze powołane regulacje należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła sytuacja odpowiadająca hipotezie normy prawnej wynikającej z przywołanych przepisów. Zaistniała bowiem różnica (nadpłata) między kwotą kosztów (wpisu sądowego) uiszczoną przez stronę skarżącą w łącznej wysokości 2637 zł a kosztami należnymi w kwocie 2307zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło