I SA/Wr 596/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego (działającego za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz o dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie (jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego A ) zostało skutecznie doręczone w dniu 26 kwietnia 2006 r. Mimo to pełnomocnik strony skarżącej przesłał jedynie wraz z pismem z dnia 26 kwietnia 2006 r. opłacony znakami opłaty skarbowej odpis pełnomocnictwa procesowego, nie uiścił natomiast wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pouczając o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie. Wpis należało uiścić najpóźniej w dniu 4 maja 2006 r. czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi. Z relacji poczty wynika, iż pismo odebrała osoba upoważniona. Nieuiszczenie przez skarżącego (działającego przez pełnomocnika) wpisu w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.