I SA/Wr 598/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. W dniu 27 grudnia 2016 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 3 stycznia 2017 r. Wpis nie został uiszczony. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 grudnia 2016 r., skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższy brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 27 grudnia 2016 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 3 stycznia 2017 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Drugim z powodów odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie braku formalnego skargi w zakresie określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżący został wezwany, w terminie siedmiu dni, do usunięcia braku formalnego skargi przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 grudnia 2016 r., a zatem termin do uzupełnienia tego braku skargi upływał z dniem 4 stycznia 2017 r. Skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.