I SA/Wr 599/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 599/10) w ten sposób, że w wersie 13 komparycji wyroku po słowie: "decyzję" dopisać słowo: "Dyrektora". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze, o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2010 r. oddalił skargę A. G. i L. M. na decyzję "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.", nie zaś, jak omyłkowo wskazano w prostowanym wyroku, na decyzję "Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.". W ocenie Sądu, omyłkę w określeniu nazwy organu, który wydał skarżoną decyzję, należy potraktować jako niedokładność pisarską, która na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.