I SA/Wr 599/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W treści pisma z dnia 27 maja 2011 r. reprezentujący A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu doradca podatkowy zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. W dniu 14 kwietnia 2011 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 ustawy procesowej - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając sprawę stosownie do powołanego unormowania Sąd ustalił, że cofnięcie skargi dokonane pismem z dnia 27 maja 2011 r. nie budzi żadnych wątpliwości z punktu widzenia wyżej wskazanych zastrzeżeń. W konsekwencji postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, na podstawie powołanych przepisów postępowania, umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1. sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt. 2 sentencji znajduje zaś uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.