I SA/Wr 6/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. doręczono skarżącemu – w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem 3 lutego 2010 r., natomiast opłatę uiszczono w dniu 4 lutego 2010 r. ( data nadania w agencji PKO BP). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 p.p.s.a. – jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała kuzynka skarżącego – A. Sz. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu 27 stycznia 2010 r. należy uznać za skuteczne. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a). Zarządzenie Sądu o uzupełnieniu braku skargi doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 27 stycznia 2010 r., a zatem termin upływał z dniem 3 lutego 2010 r. Tymczasem dopiero w dniu 4 lutego 2010 r. ( data nadania w agencji PKO BP), uzupełniono ww. brak skargi, co nastąpiło z uchybieniem terminu. A zatem skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.