I SA/Wr 602/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-05-09

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel, Maria Tkacz-Rutkowska, Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.
Stan faktyczny
Skarżący Z. U. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę przed rozprawą i wniósł o zwrot wpisu. Sąd umorzył postępowanie i zwrócił połowę wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 209,00 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska Asesor WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Szymon Krzyszczuk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu Z. U. kwotę 209,00 zł (dwieście dziewięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek. Sygn. akt I SA / Wr 602 / 07 UZASADNIENIE Skarżący- Z. U. wniósł w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes E 220 CDI Break domagając się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji i przekazania organowi sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz żądając zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Dyrektor Izby Celnej we W. w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Po zawiadomieniu stron o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 9 maja 2007 r. pełnomocnik skarżącego- doradca podatkowy K. C. pismem procesowym nadanym w dniu [...] cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć niniejsze postępowanie. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło