I SA/Wr 604/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o nadanie klauzuli wykonalności pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2016 r., I SA/Wr 604/16, w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 23 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] (pkt I sentencji), umorzył postępowanie podatkowe (pkt II sentencji) oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.892 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III sentencji). Pismem z dnia 8 grudnia 2016 r. strona wniosła o nadanie klauzuli wykonalności pkt III wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek był niedopuszczalny. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zgodnie z art. 781 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 1822 ze zm., dalej k.p.c.) tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. Uwzględniając powyższe przepisy, należało stwierdzić, że wniosek strony skarżącej o nadanie klauzuli wykonalności, złożony w niniejszej sprawie, nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Prawomocny bowiem wyrok sądu administracyjnego, w myśl art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. jest tytułem egzekucyjnym, który zgodnie z art. 776 k.p.c., po nadaniu mu klauzuli wykonalności stanowi podstawę egzekucji, co do zwrotu kosztów zasądzonych w sądowoadministracyjnym postępowaniu, jednakże sądem właściwym, który nadaje klauzulę wykonalności nie jest tutejszy Sąd, a sąd rejonowy właściwy według siedziby organu. W tym stanie rzeczy, wniosek strony podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł jak na wstępie.