I SA/Wr 609/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-08
Skład orzekający: sędzia Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą przedmiotu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, w tym błędne oznaczenie przedmiotu postępowania w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywista omyłka obejmuje nieprawidłowości zbliżone do błędów pisarskich lub rachunkowych, w tym błędne wskazanie okresu rozliczeniowego podatku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 06 czerwca 2011 r., w którym błędnie oznaczył przedmiot postępowania jako podatek za kwiecień 2006 r. zamiast za kwiecień 2007 r. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r. w ten sposób, że w wierszu dwunastym sentencji, w miejsce błędnie określonego przedmiotu postępowania "podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.", wpisano "podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r."Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 08 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 06 czerwca 2011 r. ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r. w ten sposób, że w wierszu dwunastym sentencji, w miejsce błędnie określonego przedmiotu postępowania "podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.", wpisać "podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć inne nieprawidłowości, zbliżone swoim charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego, w tym błędne oznaczenie przedmiotu postępowania w sentencji orzeczenia.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r., nieprawidłowo oznaczył przedmiot postępowania jako "podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.", w miejsce "podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r.".
Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu dwunastym sentencji wyroku, błędnie oznaczenie przedmiotu postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło