I SA/Wr 612/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-08-22

Skład orzekający: Asesor WSA Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółdzielni, która nie uzupełniła braków formalnych (nie złożyła Statutu) pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku spółdzielni, brak złożenia Statutu, który określa osoby uprawnione do jej reprezentacji, stanowi taki brak formalny. Sąd odrzuca skargę w takiej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółdzielnia złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał spółdzielnię do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie Statutu w terminie 7 dni. Spółdzielnia nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. A we W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika D. Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie Statutu. Termin siedmiodniowy upływał w dniu [...] Skarżąca nie uzupełniła w/w braku i nie złożyła Statutu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)-zwanej dalej u.p.p.s.a.- skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46§1 pkt 4 u.p.p.s.a. stanowi natomiast, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W art. 28§1 u.p.p.s.a. wskazano, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W przypadku Spółdzielni będącej osoba prawną wskazania osób uprawnionych do jej reprezentacji należy upatrywać w Statucie. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego Sygn. akt I SA/Wr 612/05 uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art.49§l u.p.p.s.a.). Jeżeli przedmiotem pisma jest skarga a skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych sąd odrzuca skargę (art.58 §1 pkt 3 u.p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.59§3 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółdzielnia nie dołączyła do skargi Statutu i mimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie tego braku formalnego skargi. Mając na względzie zatem przepis art. 58§1 i §3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło