I SA/Wr 612/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia[...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2009 r. skarżący – małoletni reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego – złożył skargę na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2009 r. W następstwie wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – wskutek wniesienia sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego – odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Wobec uprawomocnienia się powyższego postanowienia Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 września 2009 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone w dniu 25 września 2009 r. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2009 r. utrzymał w mocy skarżone zarządzenie. Pismem z dnia 2 lutego 2010 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości wyznaczonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 września 2009 r., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 17 lutego 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął w dniu 24 lutego 2010 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd. W rozpoznawanej sprawie z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 17 lutego 2010 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w terminie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.