I SA/Wr 617/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-07

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia organu, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd uznał, że błędne oznaczenie organu w komparycji wyroku (Dyrektor Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej) stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu.
Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 617/07). W komparycji tego wyroku popełniono omyłkę pisarską, wskazując Dyrektora Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej jako organ, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 617/07) w ten sposób, że w wierszu pierwszym pkt II. sentencji zamiast omyłkowo wpisanych słów "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisano słowa "Dyrektora Izby Celnej".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 22 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego Seat Cordoba postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 617/07) w ten sposób, iż w wierszu pierwszym pkt II. sentencji zamiast omyłkowo wpisanych słów "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać słowa "Dyrektora Izby Celnej". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskiej albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 617/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 22 grudnia 2006r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 9 września 2006r. nr [...], co jednoznacznie wynika z akt rozpoznanej sprawy. W komparycji powyższego wyroku popełniono omyłkę w oznaczeniu organu, od którego zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, albowiem zamiast prawidłowo zasądzenia kosztów od ,,Dyrektora Izby Celnej" wpisano omyłkowo ,,Dyrektora Izby Skarbowej". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 cytowanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło