I SA/Wr 617/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2017 r. w Wydziale I w sprawie ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 617/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast oznaczenia: [...] wpisać prawidłowo: [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niewątpliwie, charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu tego przepisu należy przypisać podanemu w wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 617/16) - w trzecim wersie od dołu - oznaczeniu numeru zaskarżonego postanowienia z dnia [...] marca 2016 r., którego poprawny numer brzmi: [...] a nie, jak wskazano w wyroku – [...]. Takie oznaczenie (numer) postanowienia wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym treści skargi, jak również ze znajdującej się w aktach administracyjnych postanowienia podlegającego kontroli Sądu. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.