I SA/Wr 619/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-22

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą daty i numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania w swoim wyroku oczywistej omyłki pisarskiej, niedokładności lub błędu rachunkowego na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również błędnego wpisania daty i numeru zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 619/07) w ten sposób, że w punkcie I sentencji, w wierszu drugim i trzecim, w miejsce błędnie wpisanych daty oraz numeru decyzji wpisano prawidłowo "z dnia [...] nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego z urzędu postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 619/07) w ten sposób, że w punkcie I sentencji, w wierszu drugim i trzecim, w miejsce błędnie wpisanych - daty oraz numeru decyzji wpisać prawidłowo "z dnia [...] nr [...]". Jak wynika z akt sprawy, skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...], mocą której utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Z tych względów, podane w pkt I wyroku - data i numer decyzji organu podatkowego I instancji miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692; z 2005 r. Nr 94, poz. 788; Nr 169, poz. 1417). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 u.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło