I SA/Wr 619/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie wyroku WSA może zostać sprostowane w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej liczby mnogiej/pojedynczej skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku, jeśli jest ona sprzeczna z sentencją i wynika z błędnego użycia liczby mnogiej zamiast pojedynczej, co zostało potwierdzone przez prawidłową sentencję zasądzającą koszty na rzecz konkretnego skarżącego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. W uzasadnieniu wyroku z 12 września 2007 r. błędnie użyto liczby mnogiej "skarżących" zamiast poprawnej liczby pojedynczej "skarżącej", co było sprzeczne z sentencją zasądzającą koszty na rzecz A. K.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 619/07) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego słowa "skarżących" wpisano prawidłowe słowo "skarżącej".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego z urzędu postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 619/07) w ten sposób, że na stronie dziewiątej uzasadnienia, w drugim i czwartym wersie ostatniego akapitu w miejsce błędnie wpisanego słowa: "skarżących" wpisać prawidłowe słowo "skarżącej". Powołanym wyrokiem z dnia 12 września 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 619/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. nr [...] oraz zasądził na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 100,00 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Tymczasem z uzasadnienia wyroku wynika, iż Sąd zasądził koszty postępowania na rzecz "skarżących". Stwierdzenie to ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem zgodnie z prawidłową sentencją powołanego wyroku, Sąd zasądził koszty na rzecz A. K. Z tych względów, w celu zsynchronizowania sentencji wyroku z jego motywami zawartymi w uzasadnieniu, omyłka ta wymaga sprostowania. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło