I SA/Wr 619/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę skarżących na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy. W dniu 9 czerwca 2009 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W piśmie z 19 czerwca 2009 r. skarżący oświadczyli, iż cofają wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Powyższą regulację prawną należy stosować odpowiednio w sytuacji cofnięcia wniosku wszczynającego określone incydentalne postępowanie w ramach tej sprawy. Wskazać należy, iż skarżący cofnęli uprzednio złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Wobec tego, że cofnięcie wniosku jako czynność procesową trzeba uznać za prawnie skuteczną, to postępowanie wywołane tym wnioskiem należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z 60 i 141 § 2 p.p.s.a.