I SA/Wr 620/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2005 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie określenia za miesiąc II 2004 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku w podatku od towarów i usług za ten miesiąc z dnia [...] Nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego P. L., złożyła skargę na opisaną wyżej decyzję, określając wartość przedmiotu sprawy na kwotę [...]. Natomiast organ w odpowiedzi na skargę oznaczył tę wartość na kwotę [...]. Na wezwanie Sądu do wyjaśnienia rozbieżności w wysokości wartości przedmiotu sporu podanej przez stronę i organ, strona skarżąca podała, że przedmiotem skargi jest ustalenie przez organ dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie [...] oraz określenie kwoty nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym w wysokości o [...] mniejszej niż to wynika z deklaracji podatkowej. W tej sytuacji pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego od złożonej skargi (liczonego od łącznej kwoty [...]) w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo zawierające wezwanie w tym przedmiocie z dnia [...] zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] (na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pełnomocnik omyłkowo wpisał datę [...] jako datę odbioru przesyłki, data [...] wynika natomiast z treści pieczęci pocztowej oraz adnotacji na drugiej stronie potwierdzenia). Wobec powyższego ostatnim dniem skutecznego uiszczenia wpisu sądowego był dzień [...]. W ustawowym terminie należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym należało uznać, że skarga mimo stosownego wezwania nie została opłacona w ustawowym siedmiodniowym terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie powołanych wyżej przepisów.