I SA/Wr 620/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie wyroku WSA wymaga sprostowania w zakresie omyłki pisarskiej dotyczącej liczby mnogiej/pojedynczej skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował uzasadnienie swojego wcześniejszego wyroku w celu usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa 'skarżących' zamiast 'skarżącej' w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania, co było sprzeczne z prawidłową sentencją wyroku i stanem faktycznym sprawy (jedna skarżąca). Sprostowanie miało na celu synchronizację sentencji z motywami zawartymi w uzasadnieniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 620/07). W pierwotnym wyroku uchylono decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. W uzasadnieniu wyroku pojawiła się omyłka pisarska polegająca na użyciu liczby mnogiej 'skarżących' zamiast liczby pojedynczej 'skarżącej' przy zasądzaniu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 620/07) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego słowa 'skarżących' wpisano prawidłowe słowo 'skarżącej'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego z urzędu postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 620/07) w ten sposób, że na stronie dziewiątej uzasadnienia, w drugim i czwartym wersie ostatniego akapitu w miejsce błędnie wpisanego słowa: "skarżących" wpisać prawidłowe słowo "skarżącej".
Powołanym wyrokiem z dnia 12 września 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 620/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. nr [...] oraz zasądził na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 100,00 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Tymczasem z uzasadnienia wyroku wynika, iż Sąd zasądził koszty postępowania na rzecz "skarżących". Stwierdzenie to ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem zgodnie z prawidłową sentencją powołanego wyroku, Sąd zasądził koszty na rzecz A. K. Z tych względów, w celu zsynchronizowania sentencji wyroku z jego motywami zawartymi w uzasadnieniu, omyłka ta wymaga sprostowania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło