I SA/Wr 627/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. S.A. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych z urzędu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 627/10) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku, w miejsce błędnie wpisanego nazwiska jednego z Sędziów składu orzekającego tj. "Kamieniencka" wpisać prawidłowo "Kamieniecka". Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W stanie faktycznym sprawy nie budzi wątpliwości, iż charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu powołanego art. 156 § 1 u.p.s.a. należało przypisać w odniesieniu do błędnie podanego w komparycji wyroku nazwiska Sędziego składu orzekającego. Jak wynika bowiem z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lipca 2010 o wyznaczeniu rozprawy, jak również protokołu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, w skład trzyosobowego składu orzekającego w sprawie wchodziły następujące osoby: Sędzia WSA Marta Samiczek (Przewodniczący składu i Sędzia Sprawozdawca), Sędzia WSA Zbigniew Łoboda oraz Sędzia WSA Ewa Kamieniecka. Z tych względów, błędnie zredagowane w wyroku nazwisko Sędzi WSA Ewy Kamienieckiej jako "Kamieniencka" nosiło charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. art. 156 § 1 u.p.s.a. Wskazując na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.