Legal AII SA/Wr 636/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-05-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Olejnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt, nazwiska wspólnika, numeru decyzji oraz oznaczenia roku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, która dotyczyła błędnego zapisu sygnatury akt, nazwiska wspólnika, numeru decyzji oraz oznaczenia roku. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia korygowanie błędów o charakterze oczywistej omyłki pisarskiej.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą zobowiązania w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok oddalający tę skargę. Następnie, w związku z wykrytymi błędami w sentencji tego wyroku (dotyczącymi sygnatury akt, nazwiska wspólnika, numeru decyzji i oznaczenia roku), sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 636/10) w zakresie sygnatury akt, nazwiska wspólnika, numeru decyzji oraz oznaczenia roku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.c. I. S., B. O. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. o Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2005 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 636/10) w ten sposób, że: I. w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt sprawy zapisanej jako: "I SA/Wr 636/11" wpisać sygnaturę: "I SA/Wr 636/10"; II. w miejsce błędnie wpisanego nazwiska wspólnika skarżącej spółki zapisanego jako: "S." wpisać nazwisko: "S."; III. po dacie zaskarżonej decyzji wpisać skrót: "r." IV. w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji zapisanego jako: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]".
Powołanym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 636/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A" S.c. I. S., B. O. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. o Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2005 r.
W komparycji wskazanego wyroku popełniono omyłkę w zapisie sygnatury akt sprawy, albowiem wpisano sygnaturę "I SA/Wr 636/11", a prawidłowo wpisana winna być sygnatura: "I SA/Wr 636/10". Wskazano też błędnie nazwisko wspólnika skarżącej spółki jako: "S.", a prawidłowo winno wpisane być nazwisko: "S.". Ponadto błędnie zapisano numer zaskarżonej decyzji jako: "[...]", zamiast prawidłowego numeru: "[...]". Oczywistym jest także, iż po dacie zaskarżonej decyzji należało wpisać skrót "r". Popełnione błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło