I SA/Wr 649/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. S.A. na interpretację indywidualną Wójta Gminy R. z dnia 14 czerwca 2024 r. nr FnIII.310.1.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 złotych (słownie: dwieście złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi). K. S.A. (dalej jako: skarżąca, strona, spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - doradcę podatkowego, wniosła skargę na oznaczoną w komparycji postanowienia interpretację indywidualną Wójta Gminy R. (dalej jako: organ). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 sierpnia 2024 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis pełny z KRS, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W treści wezwania wskazano, że przy skardze przedłożono informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, a pełnomocnictwo udzielone M. K. jest datowane na 25 listopada 2015 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 września 2024 r. (vide: k. 91 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi (vide: UPD – k. 55 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935) – w skrócie: "p.p.s.a.", osoby uprawnione do działania w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową powinny wykazać to prawo stosownym dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako KRS), o którym mowa w ustawie z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 979 ze zm.) – dalej jako: uKRS, a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych lub pełnych informacji o podmiotach wpisanych do KRS, o którym mowa w art. 4 ust. 4a uKRS, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Brak formalny skargi w postaci niezłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Z przedłożonego przez stronę odpisu KRS aktualnego na dzień [...] lipca 2024 r. wynika, że do reprezentacji spółki uprawnieni są dwaj członkowie zarządu albo jeden członek zarządu łącznie z prokurentem. Tymczasem pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu M. K. zostało podpisane przez J. R. i M. L. działających jako wiceprezesowie zarządu, a z aktualnego odpisu KRS nie wynika, czy ww. osoby posiadały wówczas umocowanie do udzielania pełnomocnictwa. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 55), korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 13 września 2024 r. Zatem termin na wykonanie wezwania Sądu upływał z dniem 20 września 2024 r. (piątek) i upłynął bezskutecznie, ponieważ w zakreślonym terminie nie przedłożono odpisu pełnego z KRS. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200,00 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji postanowienia.