I SA/Wr 650/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M sp. z o.o. we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 maja 2023 r., nr 0114-KDIP4-2.4012.175.2023.1.MB w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Skarżącą (M. Sp. z o.o.) wezwano do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. Przesyłka po dwukrotnym awizowaniu w dniach 30.08.2023 r. i 7.09.2023 r., została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na 13 września 2023 r. (przesyłka k. 39 akt sądowych; informacja Poczty k. 42 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi. Takim dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiony powyżej warunek formalny podlega konwalidacji. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, Skarżąca nie załączyła do skargi dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania i nie uzupełniła dostrzeżonego braku formalnego skargi po doręczeniu Jej w drodze prawnej fikcji odpowiedniego wezwania. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono sentencji postanowienia.