I SA/Wr 655/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] – [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za lata 1996 – 2000 zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] nr [...] – [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za lata 2001 – 2003 oraz z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2004 i umorzenia postępowania w sprawie postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawach skarg o sygn. akt od [...] do [...] W rozpatrywanej sprawie skarżący M. H. pismem z dnia [...] oświadczył, iż wnosi o rozpatrzenie swojej sprawy w odniesieniu do decyzji podatkowych dotyczących odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 1996 r., natomiast w stosunku do decyzji dotyczących kolejnych lat wnosi o pozostawienie ich bez rozpatrzenia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż wniesiona przez niego skarga w głównej mierze dotyczy decyzji wydanych w roku podatkowym 1996, natomiast decyzje podatkowe z lat następnych są konsekwencją decyzji z 1996 r. Jednocześnie w dniu [...] skarżący dokonał wpłaty w kasie sądu wpisu sądowego w kwocie [...]. W związku z zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...]. uchylającym zarządzenie przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] (sygn. [...] – [...]) wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismem z dnia [...]. wezwano ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zwracając się równocześnie z pytaniem czy pismo z dnia [...] należy traktować jako cofnięcie skarg od sygn. [...] do sygn. [...] i rozpatrzenie jedynie skargi o sygn. [...], czy jako wniosek o zwolnienie z kosztów. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] skarżący wniósł o rozpatrzenie jego sprawy tylko w odniesieniu do decyzji podatkowych dotyczących roku podatkowego 1996, gdyż "decyzje dotyczące podatku za lata 1997 i 1998 są cofnięte decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. do Wydziału Podatków i Opłat Urzędu Miejskiego we W. i do dnia dzisiejszego nie zostały rozpatrzone". Z uwagi na fakt, iż skarżący nie sprecyzował w swoim wniosku żądania co do cofnięcia skarg od sygn. akt [...] do sygn. [...], Sąd ponownie wezwał skarżącego o wyjaśnienie, czy skarżący cofa skargę w sprawach o sygn. akt [...][...] i czy wnosi jedynie o rozpoznanie sprawy o sygn. [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia spraw o sygn. [...]-[...] ze względu na brak wpisu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie - odebrane w dniu [...]. przez żonę skarżącego – pismem z dnia [...] nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] skarżący wniósł jedynie o rozpatrzenie sprawy o sygnaturze [...]. W związku z powyższym Sąd potraktował pismo skarżącego z dnia [...] jako wniosek o cofnięcie spraw o sygn. [...]-[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej – w świetle materiału sprawy – należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy procesowej, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. W związku z powyższym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji.