I SA/Wr 656/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r.na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H., S., W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w nieujawnionych źródłach postanawia: 1. umorzyć postępowanie 1. zwrócić skarżącym solidarnie połowę uiszczonego wpisu, tj. kwotę 1.011,40 zł Pismem z dnia [...] L. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w nieujawnionych źródłach W dniu [...] skarżący zmarł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 31 stycznia 2006 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] Sądu Rejonowego w M. - Wydział I Cywilny stwierdził, że spadek po skarżącym na podstawie ustawy nabyli: żona skarżącego –H. Z. oraz jego synowie: S. Z. i S. Z., każde z nich w 1/3 spadku. Pismami z dnia [...] oraz [...] spadkobiercy skarżącego cofnęli skargę. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2007 r. podjęto zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej psa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 psa przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 psa sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W niniejszej sprawie spadkobiercy skarżącego cofnęli skargę. Sąd jednocześnie nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 psa przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego, w oparciu o przytoczone powyżej przepisy orzeczono jak w sentencji.