I SA/Wr 657/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. |W sprawie postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu przyznał T. K. prawo pomocy w zakresie | |całkowitym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie radcy prawnego. | |Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu T. S., | |który sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 22 kwietnia 2014 r. | |W dniu 4 grudnia 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie | |od kosztów sądowych. | | | |W sprawie zważono, co następuje. | | | |Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – | |zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. | |Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało T. K. postanowieniem Sądu z dnia 4 sierpnia 2014 r. w zakresie | |maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. | |Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na | |wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. | |Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie T. K. korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, | |przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu | |aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów | |sądowych) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest| |nadal aktualne. | |Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w | |sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku T. K. z dnia 4 grudnia 2015 r. jest zbędne, | |gdyż jej wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem Sądu z dnia 4 sierpnia 2014 r., a wnioskodawca nadal | |korzysta z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym również zwolnienie od kosztów sądowych. | |W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy | |postanowił to postępowanie umorzyć. | |Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. | | |