I SA/Wr 660/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i A. K. A s.c. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącym wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący w piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] oświadczyli, iż uiszczają wpis sądowy znakami opłaty sądowej umieszczonymi na tym piśmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Zgodnie z art. 219 § 2 u.p.s.a. opłatę sądową uiścić można gotówką w kasie lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego. Obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości uiszczenia opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe. W świetle powyższego uiszczenie przez skarżących wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej, nie wywołuje zamierzonego skutku i stosownie do treści art. 220 § 3 u.p.s.a. skarg kasacyjna podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.