I SA/Wr 662/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-05-09

Skład orzekający: Halina Betta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła w terminie uzupełniającego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego uzupełniającego wpisu sądowego. W przypadku skargi, nieuiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem pisma, a nie pozostawieniem go bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, uiszczając część wpisu sądowego. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia wpisu w terminie 7 dni, jednak wpłata została dokonana po terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono z urzędu stronie skarżącej częściowo uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1 ) odrzucić skargę; 2) zwrócić z urzędu stronie skarżącej częściowo uiszczony wpis sądowy w kwocie 500,00 (pięćset) złotych. Pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. "A" Sp. z o.o. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W ślad za skargą został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500,00 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2010 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 września 2010 r. - wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 373,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego wezwania, strona uiściła uzupełniający wpis sądowy na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dopiero w dniu 28 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na wstępie wskazać należy, że wpis sądowy od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych jest wpisem stosunkowym i stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 873,00 zł. Wobec powyższego, w związku z uiszczeniem przez pełnomocnika strony skarżącej wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł, zarządzeniem z dnia 14 września 2010 r. został on wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w wysokości 373,00 zł. Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 20 września 2010 r. odpisu ww. zarządzenia, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w ustawowym terminie, który upłynął w dniu 27 września 2010 r., co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło