I SA/Wr 663/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego wskutek sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego WSA we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2007 r. postanawia odrzucić sprzeciw. W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 9.07.2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił spółce skarżącej przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia spółka skarżąca wniosła sprzeciw. Wobec stwierdzenia, iż złożony sprzeciw nie zawiera podpisu organu reprezentującego spółkę, pismem z dnia 3.09.2007 r. – doręczonym w dniu 11.09.2007 r. - wezwano spółkę skarżącą do jego podpisania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Z akt sprawy wynika, iż brak formalny tego środka zaskarżenia nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wydanych w przedmiocie prawa pomocy, strona lub jej pełnomocnik może wnieść sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast w myśl § 2 powołanego przepisu, sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, brakiem formalnym złożonego środka zaskarżenia jest brak podpisu organu reprezentującego spółkę skarżącą. Jednym z warunków formalnych pisma wymienionych w art. 46 § 1 upsa jest bowiem podpis strony. Wobec niespełnienia tego warunku we wniesionym sprzeciwie, Sąd pismem z dnia 3.09.2007 r. wezwał spółkę skarżącą do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 11.09.2007 r., organ reprezentujący spółkę skarżącą nie dokonał czynności, o którą został wezwany. W świetle powyższego, sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 upsa, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł w sentencji postanowienia.