I SA/Wr 663/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2018 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011r. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 12 marca 2018 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok stał się prawomocny z dniem 10 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Stosownie zaś do treści art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Stosownie zaś do brzmienia art. 195 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Skoro w rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2018 r. tutejszy Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, to decyzja ta z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, zaś ewentualne wstrzymanie wykonania tej decyzji utraciłoby moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, tj. z dniem 30 kwietnia 2018 r. Wynika z tego, iż po uprawomocnieniu się orzeczenia, co w sprawie miało miejsce w dniu 10 lipca 2018 r., bezprzedmiotowe staje się rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie zaskarżonego aktu, jak i rozpatrywanie zażalenia wniesionego na postanowienie wydane w przedmiocie wstrzymania jego wykonania. Z uwagi zaś na okoliczność, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe. O zwrocie kosztów Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, działając na zasadzie art. 225 p.p.s.a.