I SA/Wr 669/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-01-18
Skład orzekający: Iwona Solatycka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania do jej uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a nieusunięcie tego braku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Legnicy w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał stronę do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Strona przedłożyła pełnomocnictwo i informacje z rejestru przedsiębiorców, jednak nie uiściła wpisu. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. w L. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta L. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Skarżąca – wniosła skargę na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Legnicy z dnia 23 kwietnia 2021 r. nr FN.3120.106.1.2021.XV w przedmiocie podatku od nieruchomości. Pismem z dnia 4 października 2021 r, Strona została wezwana do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu (odpis z KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). Natomiast kolejnym pismem z dnia 4 października 2021 r., doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 24 sierpnia 2021 r. Wyżej wymienione pisma zostały doręczone Stronie skarżącej w dniu 6 października 2021 r. W odpowiedzi na wezwanie Strona przedłożyła jedynie pełnomocnictwo dla M. T. oraz informacje odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców.
Wpis nie został opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).
W dniu 6 października 2021 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 13 października 2021 r. (stosownie do treści art. 83 p.p.s.a.) i jak dotąd wpis nie został uiszczony.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło