I SA/Wr 677/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącego wykonania zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowango podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] pełnomocnikowi skarżącego – S. G. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczonym termin upływał w dniu [...]. W dniu [...] uiszczono należną opłatę sądową, jednakże dotychczas nie uzupełniono pozostałego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a). Pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji. 2