I SA/Wr 693/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku R.N. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz R. N. kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) zł tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku R. N., skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniósł o uchylenie wyżej wskazanych aktów oraz zasadzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W dniu [...] strona skarżąca wpłaciła na konto bankowe Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia [...] nr [...], doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru przesyłki, k. 22), organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazane wyżej postanowienia pierwszej i drugiej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wezwany przez Sąd, skarżący w piśmie z dnia [...] zawarł oświadczenie, iż Dyrektor Izby Skarbowej we W. uwzględnił jego skargę. Z kolei pismem datowanym na [...] pełnomocnik R. N. wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania w kwocie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, postanowienia uwzględniającego w całości sformułowane w skardze żądanie R. N. oznacza, iż postępowanie sądowo-administracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się w niniejszej sprawie kwota 100 zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, kwota 15 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa prawnego w kwocie [...], według stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1) lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1058 ze zm.). Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 161 § 2 i art. 209 ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowił jak w sentencji.