I SA/Wr 696/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA Marek Olejnik, Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] i [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatniczki zobowiązań podatkowych za lata: 1998, 1999 i 2000 i określenia ich w przybliżonych kwotach p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego od skargi wpisu, to jest kwotę 500 (pięćset) złotych. W dniu [...] A. Z. wniosła skargę na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]. Pierwszą z nich nr [...] utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], którą na podstawie art. 33 § 1, § 2 pkt 1 i § 4 pkt 1 Ordynacji podatkowej zabezpieczono na majątku podatniczki zobowiązanie podatkowe za 1998 rok z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, którego wysokość określono w przybliżonej kwocie [...]. Druga decyzja nr [...] dotyczyła zabezpieczenia tego samego rodzaju zobowiązania za 1999 rok, określonego w przybliżonej kwocie [...], a trzecia nr [...] - zobowiązania za 2000 rok określonego w przybliżonej kwocie [...]. Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę podnosząc, że Dyrektor Izby Skarbowej wydał już w dniu [...] decyzję nr [...], ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku za 1998 rok w wysokości [...], od której wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., w związku z czym jej pierwsza skarga z dnia [...], wniesiona w dniu [...], stała się nieaktualna. Skarżąca zwróciła się też o zwrot uiszczonego od skargi wpisu w wysokości 1000 złotych. Jak ustalono, Urząd Skarbowy w L. prowadzi też postępowanie w sprawie wymiaru A. Z. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za lata 1999 i 2000. Uznając w tej sytuacji cofnięcie skargi za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy i zwrócić skarżącej połowę uiszczonego od skargi wpisu, to jest kwotę 500 złotych. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana sprawa. Obowiązujące przepisy nie dawały podstaw do zwrotu skarżącej całej kwoty uiszczonego wpisu. Z tych przyczyn postanowiono, jak w sentencji.