I SA/Wr 700/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów A sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] Zakłady A sp. z o.o. w N. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia [...], którego odpis doręczono stronie skarżącej w dniu [...] – wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z upływem dnia [...]. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca należnego wpisu nie uiściła, a pismem złożonym w placówce pocztowej w dniu [...] zrezygnowała ze skargi z uwagi na to, że nie posiada środków na wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa – skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże – co do zasady – sąd. W przypadku uwzględnienia wniosku cofającego skargę, sąd umarza postępowanie. Jednak merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi uzależnione jest od tego, czy skarga została skutecznie wniesiona. Niedopuszczalnym jest rozpoznanie przedmiotowego wniosku w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, np. w przypadku gdy skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wynika to z treści art. 220 § 1 upsa, który wskazuje, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacenie skargi powoduje bowiem jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 upsa. W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o cofnięcie skargi Sąd uznał za niedopuszczalny, bowiem pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 26 marca 2007 r., skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego. W tej sytuacji skargę należało odrzucić. Na marginesie należy dodać, iż w piśmie z dnia [...], którym wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawarto pouczenie o możliwości złożenia przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego lub całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika procesowego. Zgodnie z powyższym pouczeniem, strona mogła skorzystać z tego prawa do dnia 12 kwietnia 2007 r., kiedy to mijał termin do uiszczenia wpisu sądowego. Z akt sprawy wynika, iż strona z prawa tego nie skorzystała, a jedynie złożyła pismo, którym cofnęła skargę, informując o braku środków na opłacenie wpisu, przy czym pismo to wniosła po terminie do uiszczenia wpisu sądowego, tj. w dniu [...]. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.