I SA/Wr 703/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-07-08

Skład orzekający: Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie zmiany wymiaru podatku rolnego, leśnego oraz podatku od nieruchomości za 2012 r. podlega wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA, a tym samym czy można wstrzymać jego wykonanie?
Ratio decidendi
Postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania nie wywołuje skutków materialnoprawnych i nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów PPSA. W związku z tym wniosek o wstrzymanie wykonania takiego postanowienia nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność ich odwołania od decyzji w sprawie zmiany wymiaru podatku rolnego, leśnego oraz podatku od nieruchomości za 2012 r. Jednocześnie wnieśli o wstrzymanie wykonania tego postanowienia, wskazując na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie ze skargi M.W. i D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 19 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie zmiany wymiaru podatku rolnego, leśnego oraz podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: oddalić wniosek W rozpatrywanej sprawie strona w skardze na oznaczone w komparycji postanowienie, złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazać jednak należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania. Problem wykonania aktów administracyjnych dotyczy aktów zobowiązujących, ustalających dla ich adresatów nakazy lub zakazy określonego zachowania, a także aktów, na podstawie których określony podmiot uzyskuje równocześnie uprawnienie i mocą którego zostają na niego nałożone określone obowiązki, itp. (zob. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Komentarz, wyd. LexisNexis Warszawa 2005, str. 295). Stąd nie każdy akt administracyjny kwalifikuje się do tak rozumianego wykonania i w związku z tym nie każdy wymaga wykonania. Wstrzymanie wykonania dotyczy zatem sytuacji, gdy zaskarżony akt wywołuje skutki materialnoprawne. Skutków takich nie wywołuje postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania w sprawie. Skoro zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, to zawarte w skardze żądanie wstrzymania jego wykonania nie było uzasadnione, a w konsekwencji powodowało oddalenie wniosku na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło